18 АПРЕЛЯ - ДЕНЬ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ

18 апреля мы будем отмечать Международный день памятников и исторических мест (День всемирного наследия). Он установлен в 1983 году Ассамблеей Международного совета по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест(ИКОМОС), созданной при ЮНЕСКО, с целью привлечь внимание общественности к вопросам защиты и сохранения всемирного культурного наследия. Впервые, на межгосударственном уровне, день памятников и исторических мест отмечался 18 апреля 1984 года.

Во время празднования Дня всемирного наследия  некоторые музеи в этот день, как и в Международный день музеев, открывают свои залы для осмотра  экспонатов бесплатно. Посетители могут побывать также в архитектурных комплексах и исторических зданиях, которые в обычные дни закрыты для посещения. В рамках праздника проводятся также конференции по вопросам сохранения и защиты культурного наследия, а также другие мероприятия.

Сегодня мы публикуем тезисы статьи «Некоторые подходы к выявлению объектов военно-исторического наследия», написанной ведущим  научным сотрудником Института культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачёва (г. Москва), кандидатом военных наук Рябовым С.А.

Памятник жителям деревни Дешовки и окрестных сёл,  погибшим в годы

Великой Отечественной войны, фото С. Рябов, 2009 год.

Отдельные предложения, в соответствии с изложенными подходами, уже были опубликованы «Энциклопедией Козельска».

Выдвигалось, например, предложение  о целесообразности придания  статуса «Поле исторических сражений» части территории Козельского и смежных с ним районов, которая  располагается юго-западнее города. Здесь с  января 1942 по лето 1943 года стоял фронт.

Мы приглашаем читателей принять участие в обсуждении предложенных материалов. Полностью статья планируется к публикации в одном из сборников Института Наследия.

С.А. Рябов, Институт Наследия (г. Москва)

«НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ВЫЯВЛЕНИЮ ОБЪЕКТОВ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ».

Богата на события военная история России, велико её военно-историче­ское наследие. В память о выдающихся военных событиях, деятелях и героях войн со­ору­жено множество памятников. Героические подвиги их отражены в про­из­ведениях литературы и искусства. Велика роль и значение военно-исторических музеев, среди которых немало отраслевых – по видам вооруженных сил и родам войск. Своими музеями распола­гают части и соединения. Существуют мемориальные музеи, му­зеи-памят­ники, а также замки-крепости. На предприятиях, в учебных заве­дениях си­лами об­щественности создано немало музеев боевой славы.

В разное время в России был придан статус заповедных территорий некоторым по­лям ратной Славы, среди них Куликово и Бородинское поля, а также место леген­дарного танкового сражения под Прохоровкой на Курской дуге. На этих местах были созданы государственный военно-исторический и природный музей-за­поведник «Куликово поле» (с 1996 г.), государственный военно-исторический музей-за­поведник «Бородинское поле» (с 1961 г.), го­сударственный военно-историче­ский музей-заповедник «Прохоровское поле» (с 1995 г.). На полях исторических сражений были образованы также Ново­российский исторический музей-заповедник («Малая Земля») (с 2002 г.) и музей-заповедник «Прорыв блокады Ленинграда» (с 1985 г.). Сегодня стоит вопрос о расширении количества подобных заповедных территорий и музеев. Одним из важных слагаемых всей работы по сохранению памяти мест выступает придание отдельным территориям статуса «Поле исторического сражения».

I 

Развитие основ теории и практики сохранения военно-историче­ского наследия.

Признание единства и неразрывности культурного и природного на­следия является стержнем всей теории и практики их сохранения. Вот почему следует подчеркнуть, что  объекты военно-историче­ского наследия выступают неразрывной со­ставной частью целост­ной системы объектов, представляющих собой ценность с точки зре­ния исто­рии, археологии, архитектуры, градостроительства, искус­ства, науки и тех­ники, эс­тетики, этнологии или антропологии, социальной культуры нашей страны в це­лом.

В Федеральном законе от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) на­ро­дов Российской Федерации» военно-историческое наследие в отдельную категорию не выде­ляется и специально не рассматривается. Вместе с тем, существует конкретное определение этого слагаемого единого наследия наро­дов России.

Военно-историческое наследие – совокупность про­изведённых в резуль­тате материальной и духовной деятельности людей объектов и явле­ний,   сви­детельствующих о военных событиях прошлого, а также о разви­тии военного дела.

Традиционные подходы к выявлению объектов военно-исторического наследия обусловлены опытом исследований за всю историю их проведения. К традиционным подходам относят и применяют в практике исследований вопросов сохранения военно-исторического наследия  культурно-географи­ческий (природоцентри­ческий), политико-экономический, культурно-ланд­шафтный, исторический и др. подходы.

Принципиально новым стратегическим направлением всей культурной политики Рос­сий­ской Федерации, разработанным в Институте наследия, яв­ляется переход от охраны отдельных памятников к сохранению всего исто­рико-культур­ного и природного наследия исторических территорий. Однако установление и обоснование этого перспективного направления явилось лишь первым шагом на пути дальнейшего развития всей теории и практики сохранения и военно-исторического наследия. По­тре­бовалось определить со­временные подходы к этой деятельности, предопределяющие принципиально новое отношение к нему. Основными из них являются: генетический (насле­дие как носитель исторической памяти, определяю­щей сохранение самобыт­ности национальной или региональной культуры, при­родных особенностей местности); экологический (наследие как основа устойчивого развития); гео­графический (наследие как основа сохранения культурного и природного разнообразия мира, страны, отдельных регионов, этносов, групп населения) подходы.

Важнейшими слагаемыми всей деятельности по охране объектов военно-исторического наследия являются учет, изучение состояния, предотвращение разрушения или причинения вреда, а также контроль над со­хранением и исполь­зованием объектов наследия. Вместе с тем, вся эта работа немыслима без  выявления самих объектов, подлежащих охране.

II. 

Классификационный подход к вы­яв­лению военно-исторических объектов.

Следует отметить, что сами объекты и явле­ния, которые сви­детельст­вуют о военных событиях прошлого, а также о разви­тии военного дела, и ко­торые мы относим к военно-историческому наследию, воплощены в конкрет­ных объектах (па­мятниках).

На сегодняшний день в реестре министерства культуры и массовых ком­муникаций находится более 88 тыс. Выявленных памятников истории и культуры, из них 25 тыс. 757 – федерального значения. В их составе среди памятников истории находятся в реестре и военно-исторические объекты, перечень которых их постоянно расширяется.

Несмотря на то, что в реестре военно-исторические памятники не выде­ляются, интересы системного исследования военно-ис­торического наследия потребовали рассмотрения их в качестве отдельной кате­гории памятников куль­турного и природного наследия Российской Федера­ции.

Все памятники (объекты) культурного и природного наследия, связанные с военной историей и культурой, в зависимости от основных их признаков, могут быть подразделены на следующие виды.

Памятники истории – здания, сооружения, памятные места и пред­меты, связанные с важнейшими историческими событиями – войнами, а также развитием воен­ной науки, техники и вооружения, бытом военнослу­жащих, с жизнью вы­дающихся военных деятелей, народных героев, создате­лей образцов воору­жения и боевой техники.

Памятники археологии - укреплённые городища, курганы – места захо­ронения вои­нов, укрепления, военные рокадные и фронтовые и др.

Памятники градостроительства и архитектуры – сооружения воен­ной архитектуры, города-крепости (форты), природные ландшафты.

Памятники искусства – произведения литературы, живописи и других видов искусства, повествующие о героизме и мужестве защитников Отече­ства, жизни армии и флота в различные периоды истории Вооруженных сил России.

Документальные памятники – акты органов государственной власти и органов государственного управления, касающиеся организации обороны страны, ведения боевых действий; письменные и графические документы по управлению войсками и фортификации; кинофотодокументы и звукозаписи; рукописи и военные архивы.

Перечисленные памятники, в свою очередь, входят в систему видов памятников, определённых законом 2002 г. и названных выше. При этом, как и всё культурное и природное наследие вообще, военно-историческое насле­дие складывается из недвижимых и движимых объектов (памятников).

Недвижимые объекты (памятники) военно-исторического наследия – природные территории (достопримечательные места, поля и рубежи), на кото­рых в прошлом велись боевые действия или осуществлялось противо­стояние воюющих сторон; сохранившиеся единичные военные сооружения и комплексы (их остатки или следы), а также места их нахождения в прошлом; архитектур­ные сооружения и другие, ранее возведённые мемориальные объ­екты с их исто­рической средой; участки культурного слоя; воинские захоро­нения.

Движимые объекты (памятники) военно-исторического наследия – нахо­дящиеся в недвижимых  и  являющиеся их неотъемлемой частью объ­екты, представляю­щие историческую, научную, художественную или иную культур­ную ценность как свидетельства военно-исторических событий и заре­гистриро­ванные в соответст­вующих реестрах недвижимых памятников истории и куль­туры и их территорий.

Следует иметь в виду, что среди памятников военно-исторического прошлого нет важных и не важных объектов, как нет и какой-либо методики определения ценности того или иного из них. Не разработаны критерии оценки объектов с точки зрения ценности. Это порой приводит к нежела­тельным последствиям.

Всесторонний учёт всей совокупности факторов, обусловливающих формирование культурного и природного наследия на территориях, связан­ных с военно-историческими событиями, позволил выявить особые его объ­екты. Таковыми признаются сами места битв (сражений, операций), «стояний» и «сидений»*, выдающиеся крепости или крепостные сооружения. В последнее время всё более активно включается в число особых объектов военно-исторического наследия и детально исследуется военно-пограничное наследие приграничных территорий России, получивших собирательное на­звание «пограничье» или «порубежье». Если прежде к числу таких террито­рий относили в основном древние пограничные города-крепости и другие центры на государственных границах Руси – России, а также на рубежах бывших княжеств, то сей­час к пограничью относят ещё и исторические засечные черты.

Основной единицей военно-историче­ских достопримечательных мест выступает поле сражения – особый тип ис­торико-культурной и при­родной территории.

Это целостный пространствен­ный объект, где в традиционной природной и социокультурной среде нахо­дятся природные и историко-культурные объекты исключительной ценности и значимости, свя­занные с памятью о сражениях, вошедших в историю госу­дарства. Для полей сражений характерно разнообразие находящихся на тер­ритории памятников и сложность пространственного состава. В территорию  поля битвы включаются: мемориальные места, связанные с битвой; выявлен­ные археологические памятники; памятники архитектуры и монументального искусства, отмечающие ис­торическое событие – битву; сохраняемый при­родно-исторический ландшафт территории – облик и хранитель памяти о со­бытии. Этот ландшафт формируют: степные и лесные угодья, система тради­ционного сельского природопользования, пейзажные виды; поселения – со­временники событий; памятники природы; современные поселения в истори­ческой зоне.

Факторами формирования поля исторического сражения являются:

природный или сельский культурный ландшафт, избранный для сраже­ния (исходный или первичный ландшафт поля сражения)

военно-исторический культурный ландшафт, сформированный в резуль­тате боевых действий,

мемориализация ландшафта поля сражения различными мемориаль­ными знаками, памятниками, реконструкцией оборонительных сооружений и другими объектами.

Этот вывод вместе с выводом о целесообразности рассмотрения во­енно-исторического наследия как системы объектов был подтвержден прак­тикой обращения с памятниками, свидетельствующими о героизме и муже­стве за­щитников Отече­ства в военное время, прежде всего в музеях-заповед­никах «Куликово поле» и «Бородинское поле».

«Энциклопедия Козельска» уже  заявляла о необходимости придания  статуса музея-заповедника или «Поле исторического сражения» на территории Козельского и смежного с ним районов юго-западнее города. Здесь, непосредственно у «стен» Козельска, с января 1942 по лето 1943 года стоял фронт.

В случае принятия предложений нашего проекта, на этой территории предстоит выявить или установить немалое количество разнохарактерных памятников (объектов)  военно-исторического наследия. В общем виде таковыми могут стать следующие объекты.

Памятники-свидетель­ства. Укрепления, сооружения, захоронения и др. объекты вре­мён военно-исторических событий, вклю­чая природ­ные элементы, обусловливающие военно-оборонитель­ный по­тенциал местности.

Памятные места. Природно-географические объекты (реки, ручьи с овра­гами, долины, возвышенности, поля, леса, болота и др.), связанные с тем или иным военно-историческим собы­тием.

Памятные объ­екты. Искусственные элементы ландшафта, существо­вав­шие на памятном месте во время военно-историче­ских собы­тий. К ним относятся: поселения переправы, дороги, места стоя­нок войск, командные пункты, храмы, са­кральные объекты и др. - носители истори­че­ской ин­формации о происходив­ших на них собы­тиях, которые определяют ценность па­мятных мест как объ­ектов во­енно-историче­ского наследия.

Памятные знаки. Архитектурно-мемориальные комплексы, усадьбы, двор­цово-парковые комплексы, историко-ме­мориальные ком­плексы, монументы символического характера, па­мят­ники участникам сражений, надгро­бия. Особыми па­мят­ными знаками должны стать информа­ционные знаки, места установки которых предстоит определить.

Объекты насле­дия дру­гих историче­ских эпох. Памятники археологии, памятники природы. Современные эле­менты ландшафта. Новые населённые пункты, здания и сооруже­ния, произ­водст­венные центры, инженерные коммуни­кации, объ­екты ту­ристического обслуживания и др.

Разработанная в Институте Наследия  классификация объектов военно-историче­ского наследия нашла место, получила свои развитие и проверку, например, при обосновании воз­можности создания и выработке концепции на­цио­нального парка «Угра».* Несмотря на то, что основным направлением в его деятельности при­знаётся охрана и восстановле­ние природных комплексов, вместе с тем, в качестве отдельных объектов культурного и природного наследия здесь были выяв­лены и включены в границы его тер­ритории 16 братских мо­гил советских воинов, а также 2 поля  исто­рических битв. Это ок­рестности города Козель­ска, во­шедшего в исто­рию беспример­ной семинедельной оборо­ной против орд Ба­тыя в 1238 г., а также побережье реки Угры, где в 1480 г. велись бое­вые дейст­вия между ханом Ахматом и ве­ликим князем московским Иваном III в связи с его отказом в 1476 г. платить Орде ежегодную дань. Это событие положило ко­нец монголо-татарскому игу и вошло в историю как «Стояние на Угре». Систематизированное представление о памятниках военно-исторического наследия как о сложных объектах было использовано и при  обосновании концепции развития государственного природного заповедника «Калужские засеки».** Так, например, на заседании научно-технического совета заповедника в апреле 2007 г. была подтверждена линия на расширение его границ за счёт включения в его территорию выявленных мест нахождения исторических Козельских Дубенской, Кцынской и Сенецкой засек.

III. 

Внедрение эффективных форм и способов обнаружения новых па­мятников военно-исторического наследия.

Когда мы говорим о выявлении объектов военно-историче­ского насле­дия, мы должны хорошо представлять, что под этой работой понимается одна из мер, обес­печивающая всемерную сохран­ность единого культурного и при­родного наследия. Ана­лиз положений Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объек­тах культурного наследия (памятниках истории и культуры) на­родов Россий­ской Федерации», после­дующих документов, при­нятых в его развитие*, позво­ляет конкретизировать сущ­ность этого вида дея­тельности.

Выявление объектов (памятников) военно-исторического наследия – дея­тельность по обнаружению недвижимых объектов военно-исторического насле­дия, и установление среди них объектов, обладающих исторической, научной, художественной или иной культурной ценностью. При этом выяв­ленными объ­ектами (памятниками) военно-исторического наследия счита­ются недвижимые объ­екты историко-культурного наследия – обладающие исторической, науч­ной, художественной или иной культурной ценностью, выявленные в резуль­тате историко-архитектурных обследований, натурных, документальных и иных исследований, прошедшие государственную исто­рико-культурную экс­пертизу и  включенные  в  Список выявленных  не­движимых  объек­тов исто­рико-культурного наследия и их террито­рий. Таким образом, не всякий предмет или явление, имеющие отношение к воен­ной истории, при их обнаружении автома­тически попадают в разряд  выяв­ленных. Нужна тщательная экс­пертиза каждого из них с тем, чтобы тот или иной объект был занесён в реестр объектов культурного наследия как ценный и подлежащий охране.

Одним из важнейших условий выявления новых недвижимых памятни­ков военно-исторического наследия, которые в перспективе могут быть включены в состав памятников истории и культуры федерального или регио­нального значения, является увеличение общего числа обнаруженных объек­тов военно-исторического наследия на конкретной территории.

На сегодня в большинстве регионов уже накоплен значительный опыт выявления объектов военно-исторического наследия. Это, в свою очередь, предполагает изучение и обобщение опыта проведения подоб­ной работы на местах.

Заслуживает внимания обобщение итогов работ по поиску объектов во­енно-исторического наследия в ходе «Вахты памяти». Так, например, по рассказу И.М. Долженкова - заместителя комадира поискового отряда "ГВАРДЕЕЦ" г. Козельска, уточняются  списки умерших и погибших воинов в братских могилах района с учётом того, что в Козельском районе было много прифронтовых госпиталей. Отрядом поисковиков было захоронено 93 воина  в районе мкрн. Механического завода г. Козельска. Было также предложено построить здесь мемориал. На сегодняшний день уже установлен и освящён 5-ти метровый Памятный Крест. Там будет построена часовня,а плиты с фамилиями расположены по регионам.

Следует сказать, что важную роль в совершенствовании работы по вы­явлению объектов военно-исторического наследия, как подтверждают мате­риалы проведённых исследований, призваны играть новые способы такой дея­тельности, основанные на применении самых современных передовых достижений науки и техники. Представляется, что одним из таких путей может стать детальное изучение аэрофотоснимков времён Великой Отечественной войны и сравнение их с современными космическими снимками, предоставляемыми в интернете в проекте GOOGLE EARTH. Мы уже приглашали наших читателей к «дешифровке» фрагмента аэорофотоснимка, сделанного фашистским лётчиком-развежчиком в октябре 1942 года.

IV.

Расширение количества и достижение типового разнообразия запо­ведных территорий, связанных с местами воинской славы. 

Практика мемориализации мест воинской славы в России, подтвер­ждает, что поля исторических сраже­ний являются одними из наиболее инте­ресных и посещаемых объектов. Не­пременным условием для этого выступает достижение такого положения, ко­гда охране подлежит не единичный объект, а значительный участок мемори­ального поля сражения, на котором сохраня­ются как ландшафтные, так и созданные там впоследствии мемориалы.

Вместе с тем, речь должна идти не только о существенном расширении количества заповедных территорий, связанных с местами воинской славы на­чиная от первых веков существования Русского государства до полей сраже­ний Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Одним из направлений достижение типового разнообразия заповедных территорий, связанных с местами воинской славы, выступает включение в со­став российского культурного и природного наследия в качестве особого его объекта – российского пограничья.

Главным свойством, обусловливающим особенность этой исторической территории, выступает  многокомпонентность пограни­чья как явления. Оно вклю­чает не только рубежи, которые в настоящее время и в прошлом были близки к гра­нице. Этот феномен расширяется до понятия «культура погра­ничья», которая, в свою очередь, включает в себя весь комплекс этнических традиций – обычаев и норм поведения людей, ве­щественных атрибутов и представлений, связанных с освоением погра­ничья и делом охраны и защиты границы. Сюда входят материальная, духовная и социально-нор­мативная со­ставляющие. Материальная – это различные ка­тегории погранич­ных объек­тов: города-крепости; отдель­ные сторожевые посты – заставы; до­роги и тропы с соответ­ст­вующими сооружениями на них, а также другие объекты по­граничной инфраструктуры. К этой части культуры отно­сятся также оде­жда, снаряжение и вооружение погра­нични­ков. Духовная – это традиции, об­ряды и представления, так или иначе связанные с жиз­нью у границы. Соци­ально-нор­мативная – это выработанная предшест­вующими поколе­ниями стратегия и так­тика действий по защите границы; ста­тусы и нормы поведе­ния по­граничников и населения погра­ничья, а также законодатель­ство, их за­кре­пляющее; раз­личные пограничные структуры, решающие специфиче­ские за­дачи, связанные с охраной и обороной границы и поддер­жанием в по­грани­чье установленного по­рядка. Взгляд на пограничье как на объект культурного и природного насле­дия сегодня яв­ляется прин­ци­пиально новой позицией. Она предполагает изу­чение не только назван­ных компонентов этого наследия, но и всего многооб­разия факторов, под воздей­ствием кото­рых развивается культура пограничья. Среди них сле­дует особо выделить природно-географические условия, сфор­ми­ровав­шие природ­ный кластер наследия пограничья. Напри­мер, влияние леса, рек, дорог на весь процесс разносторон­ней деятельности человека, включая оборону гра­ницы. В бо­лее широком смысле – взаимоотношение природы и обще­ства. Пограни­чье с этой точки зрения – не только культур­ное, но и природное наследие. Наиболее зримо единство этих двух слагаемых на­следия проявилось в таком историческом феномене, как засечные черты на территории Руси – России.

Всесторонний учет фактора времени позволяет отно­сить к пограничью как объекту для выявления входящих в него элементов не только зону, обу­словленную совре­мен­ной государст­венной грани­цей, но и пограничье, суще­ствовав­шее прежде, но не везде яв­ляющееся таковым сейчас. К пограничным центрам вре­мен фео­дальной раз­дробленности Руси XI – XV вв. отно­сят Ки­риллов, Фера­пон­тово, Бежецк, Красный Холм, Весье­гонск, Колог­рив, Углич и другие места. В пограничье вклю­чается и бывшая гра­ница со Швецией, Польшей и Ли­вон­ским орде­ном, которая сущест­во­вала в пе­риод создания Москов­ского госу­дарства и в петровские вре­мена. На этом ру­беже были построены древ­ние го­рода-крепо­сти, такие, как Олонец, Иванго­род, Орешек, Копорье, Порхов и др.

Вместе с тем, рассмотрение российского пограничья в качестве объ­екта наследия позволяет включить в его состав и изучать специально ещё и про­странство исторических за­сечных черт. Под этим понятием предлага­ется понимать ис­торико-культурные и природные терри­тории России, в пре­делах которых для защиты от внешних врагов в прошлом возво­дились за­сечные черты (линии) – оборонительные со­оружения, со­сто­явшие из засек, валов, рвов, частоколов, а также опорных пунктов в виде острогов и горо­дов-крепо­стей, допол­нявшиеся ес­тественными пре­градами (реками, овра­гами и др.).

Всесторонний анализ черт явления в русской истории – пространство истори­ческих засечных черт – позволило установить, что оно обладает свой­ствами, соответствующими критериям отнесения его к ценным объектам культурного и природного наследия, установленным ЮНЕСКО.

Достаточно сказать, например, о том, что Козельские засеки в этой системе критериев ценности культурного наследия, могут быть, без сомнения, отнесены  к шедеврам человеческого творчества. Они представляют собой уникаль­ный обра­зец совме­стного твор­че­ства чело­века и при­роды, по­скольку за­сеч­ные черты (ли­нии) включали не только по­стро­енные челове­ком за­гради­тельные со­оруже­ния в виде засек (особым спо­собом подруб­ленные и пова­ленные де­ревья), час­токолы, валы, рвы, а также опор­ные пункты (остроги и города-крепо­сти). В систему засек были вклю­чены естественные объекты, «воз­веденные» са­мой приро­дой (реки, овраги и др.), свойства которых как преград были искусственно уси­лены чело­веком.

Козельские засеки являют собой выдаю­щийся при­мер осо­бого типа ком­плекса оборо­ни­тельных со­оружений, всего ландшафта пограничья, ко­торые ил­люст­ри­руют важные историче­ские собы­тия, связанные с проти­водей­ствием экс­пан­сии коче­вых народов на террито­рию про­живания осед­лых наро­дов.

Засеки непосредственно или опо­средо­ванно ас­социируется с со­бытиями на границах госу­дар­ства, верова­ниями в свя­тость гра­ниц, с идеями их по­чита­ния. Ас­социируется с ху­дожествен­ными или литера­турными рабо­тами, ос­вещён­ными героикой защиты гра­ниц, идеями обеспече­ния их не­при­косно­венности.

Количество единичных объектов, которые могут быть выявлены на территории, которую занимают засеки, ранее относившиеся только к Козельску - пограничному центру, поражает своим количеством и разнообразием. Так, например, информационный слой исторического пограничья – Козельских засек буквально насыщен самыми разными ис­то­рико-культурными и природно-историческими элементами, составляющими военно-пограничное наследие территории, близкой к древнему городу-крепости Козельск. Уже только простое их перечисление позволяет судить об объёме и характере наполнения этой историко-культурной территории. В их число входят: долины и поймы рек (мес­тами покрытые лесом), балки, современные леса,  места расположения крепо­стей на засеках, топонимы с погранич­ной окраской, пункты привязки легенд  и др. объекты. Это и инфраструктура города-крепости Козельск: оборо­нительные обводы, земляной вал, участки древнего рва, места рас­по­ложения монастырских построек, места расположения ка­зачьих кошей, места взятия местными жителями строительных материалов (грунт, глина, камень, дерево, тростник), а также укрепления в пригородных се­лах (деревнях). Своим многообразием отличаются также: древние дороги (пути), по­ляны, поля и т.д.; высоты, пригодные для размещения сигнальных костров и наблюдательных пунктов, а также курганы – па­мятники «погранич­ной» пре­дыстории; участки древнего леса; границы природных  зон (ландшафта), а также возможные места заготовки леса для строи­тельства крепостей на за­секах и получения строительного камня, места выплавки металла и произ­водства метал­лических предметов.  Кроме того, в число объектов, связанных с событиями обороны южных рубежей Руси от угроз со стороны степняков и крымчаков входят:  переправы (пере­возы) через реки, уча­стки рек (ручьев), оборудованные в качестве искус­ственных преград; прежние дороги, проложенные местным на­селением «сквозь» засеку; места разруше­ний при стихийных бедствиях (смерчи); старинные татарские шляхи; участки засек, переданные Тульскому ору­жейному заводу в XVIII в.; места укрытия населения – «зимницы»; села, припи­санные к различным засекам; стыки («замки́») за­секи; храмы и мона­стыри, а также монастырские земли, освобожденные от засечного «на­лога» и др. Кроме того, это: традици­онные места сбора отрядов (рати), а также пограничные города (места), с которыми «взаимодействовал» Ко­зельск при обороне засек. Особое место среди всех элементов исторического пограничья занимают места, упомянутые у В.А.Солоухина («Время собирать камни»), В. А. Чивилихина (эссе «Память»), А.К. Тол­стого («Князь Серебряный») и др. авторов, обращавшихся в своих произведениях к истории города Ко­зельска и засек, близких к нему.

Учитывая количество и ценность историко-культурных объектов, связан­ных с военно-историческим прошлым пограничья, на каких-то исторических пограничных рубежах вполне могут быть организованы музеи-заповедники, а где-то созданы лишь музеи с внутренними экспозициями. Последнее может быть рекомендовано для тех особо охраняемых территорий, где количество выявленных ценных объектов культурного и природного наследия ещё не­значительно или наличе­ствуют лишь следы таковых.

Так, например, заслу­живает внимания деятель­ность на­ционального парка «Угра» по со­хранению «памяти мест», кото­рыми яв­ляются прижиздринские Ко­зель­ские засеки – звенья величе­ственной сред­невековой системы укреп­лений – Боль­шой за­сеч­ной черты. Это Столпицкая, Дубенская, Кцынская и Се­нецкая Козельские за­секи, которые, в свою оче­редь, были сочленены с Бобриков­ской (приписана к городу Белёву) и Слобо­децкой (приписана к городу Лих­вину), а также Пере­мышльской засеками. В настоящее время для установления ме­стопо­ложения обо­ро­ни­тель­ных сооружений на бывших засеках здесь были проведены натурные обсле­до­ва­ния тер­ритории парка на Столпицкой засеке. Изучается район возмож­ного нахож­дения Стол­пицких ворот у места пересечения старинной до­рогой Ко­зельск – Белёв реки Песочной. В здании Центра по изу­чению и реставра­ции широколи­ственных лесов (в Берези­ческом лесниче­стве) создан музей Ко­зель­ских засек. В экспозицию музея включены макет крепо­сти, муляжи вооружения и снаряжения ее защитников, копии документов, вклю­чая схемы и карты, освещающие историю возведения, обороны и вос­станов­ления засек и др. экспонаты.

Может быть названо и ещё одно направление расширения количества и достижения типового разнообразия заповедных территорий, связанных с во­енно-историческими достопримечательными местами. Значительные по раз­мерам территории на протяжении уже длительного времени занимают совре­менные военные объекты. Уже в мирное время по разным причинам такие районы оставлялись частями и соединениями. К выводу войск приводят, на­пример, изменения в составе и предназначении Вооружённых сил и сил Флота, естественное старение техники и вооружения, отсутствие у военных прав собственности на земли и др. Причины. К смене мест дислокации ведёт также расформирование соединений и частей.

Такие территории (зоны), которые прежде занимали военные объ­екты (военно-морские базы, воинские части и соединения и др.), а теперь оставленные ими, также могут в отдельных случаях рассматриваться в ка­честве ресурса для создания военно-исторических музеев-заповедников. Об этом можно прочитать здесь.

Один из оставленных военных объектов XX в. в лесных массивах бывших Козельских засек

Сегодня посещение таких мест является уделом лишь сборщиков цветных металлов, покинутые людьми военные объекты, особенно взорван­ные или затопленные шахты баллистических ракет, приковывают к себе ин­терес любителей экстремальных «техногенных» путешествий и приключе­ний. Они уничтожают остатки элементов военной инфраструктуры, зачас­тую создают предпосылки для происшествий с гибелью людей. Включение районов (зон) размещения военных объектов в состав особо охраняемых тер­риторий послужит сохранению этих объектов. Организованное посещение их как туристических объектов будет способствовать военно-патриотическому воспитанию моло­дёжи.

Вместе с тем, в интересах резервирования наиболее ценных в военно-исто­рическом отношении территорий и предотвращения угрозы искажения и раз­рушения культурных ландшафтов необходимо предпринимать своевремен­ные пре­вентивные шаги. Одним из них может стать наиболее полное выявле­ние, фиксация военно-исторических объектов, имеющих ценность. В этой связи необходимо создавать и поддерживать в актуальном состоянии базу данных об объектах рассматри­ваемого типа.

Минимально она должна содержать сведения достаточные для приня­тия решения о включении объекта культурного наследия в реестр. Представ­ляется, что в информационной базе должны накапливаться данные: о на­имено­вании объекта; о времени возникновения или дате его создания; о  дате ос­новных изменений (перестроек) и дате связанного с ним исторического со­бытия; о местонахождении; о категории исто­рико-культурного значения, а также о виде объекта. Кроме того, в базе данных целесообразно иметь: опи­сание особенностей объекта, которые могут послужить основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению; описание границ территории объекта; фотографическое изображение объекта; сведе­ния о собственнике объекта культурного наследия и о его пользователе; све­дения о собственнике земельного участка и пользователе земельным участ­ком, а также о правовом режиме использования земельного участка, в преде­лах которого располагается объект археологического наследия.

При создании благоприятных условий можно будет использовать ин­формацию о предполагаемых и выявленных объектах для обоснования воз­можности создания военно-историче­ского музея-заповедника. Важно, чтобы при формировании в регионах своей системы перспективных охраняемых историко-культурных территорий обязательно учитывалась и наличие наи­бо­лее ценных объектов военно-исторического наследия.